Իշխանություն չենք ուզում հանուն իշխանության
Posted on September 29, 2015, by admin, under Լուրեր, Հարցազրույցներ.
tert.am – ի հարցազրույցը ՀՅ Դաշնակցության Բյուրոյի ներկայացուցիչ Հրանտ Մարգարյանի հետ
– Սահմանադրական բարեփոխումների հարցով քաղաքական դաշտը բաժանվել է սևի ու սպիտակի: Կան կարծիքներ, որ «ոչ»-ի ճամբարում հավաքված ուժերն ունեն նախագահի թեկնածու և դրա համար են դեմ արտահայտվում խորհրդարանական կառավարման համակարգին : Դուք չունեք նախագահի թեկնածու, ա՞յդ պատճառով եք կողմ այս փոփոխություններին:
– Բնական է, նորմալ, որ քաղաքական դաշտը բաժանվել է «ոչ»-ի և «այո»-ի, այլ կերպ լինել չէր կարող: Տգեղը, ոչ նորմալն այն է, որ Սահմանադրական բարեփոխումների նախագծի շուրջ խորքային, բովանդակային քննարկում չի ընթանում, չի հիմնավորվում՝ ինչու՝ ոչ: Միակ բանը, որ ասվում է՝ այս նախագահից չի կարելի լավ բան սպասել, ուրեմն իր կողմից առաջարկված փոփոխությունը չի կարող դրական լինել : Սա ճիշտ մոտեցում չէ, և ընդանրապես ճշմարտությունը չէ: Երկրորդ, քիչ թե շատ տրամաբանական խոսքն այն մասին է, որ Հայաստանը պատերազմական դրության մեջ է և իշխանությունը պետք է կենտրոնացված լինի: Բայց կա աշխարհի փորձ. այն երկրները, որոնք խորհրդարանական կառավարում են ունեցել, վատ չեն պատերազմել:
Կա նաև մեդալի հակառակ կողմը: Այսօր մենք մի հանգրվանում ենք, որ այո, հնարավոր է միջազգային ուժերը փորձեն Հայաստանի վրա ճնշում բանեցնելով պարտադրել զիջումային քաղաքականություն Լեռնային Ղարաբաղի հակամարտության կարգավորման կամ մի շարք այլ հարցերում: Եթե ճնշումը մեկ հոգու վրա է ուղղված, ավելի հեշտ է նպատակի հասնել, քան մի ամբողջ խորհրդարանի: Այդ նույն ուժերը, որոնք այսօր դեմ են Սահմանադրական փոփոխություններին, գանգատվում էին՝ թե ինչո՞ւ նախագահը սեպտեմբերի 3-ին ստորագրեց Եվրասիական տնտեսական միությանը անդամակցելու մասին պայմանագիրը: Բա որ մի գեղեցիկ օր էլ նախագահը ստորագրի Ղարաբաղի հարցով մի պայմանագիր՝ ինչ պիտի անենք: Իսկ եթե, աստված մի՛ արասցե, նախագահը լինի թուլամորթ մի անձ, պատկերացնո՞ւմ եք՝ ինչ սարսափելի հետևանքներ կունենա սա: Կարծում եմ, որ որոշ արտաքին ուժեր, հենց այս պատճառով չեն ուզում, որ ՀՀ-ն անցնի խորհրդարանական կառավարման համակարգին:
Ինչ վերաբերում է նախագահի թեկնածուին. իրենք դա հնարավոր են համարում, միայն՝ հնարավոր: Ոչ ոք չունի ընտրվող նախագահի թեկնածու, որը կունենա համապատասխան ժողովրդական կազմակերպվածություն իր շուրջը, ճանաչողություն, հեղինակություն: Նրանք մտածում են, որ հակա-ի պահանջի վրա պետք է կարողանան ալիք բարձրացնել, բայց դրա հնարավորությունները 50/50 են: Չեմ կարծում, թե նման կեցվածքը պատասխանատու կեցվածք է ժողովրդի, երկրի ապագայի նկատմամբ: Իսկ եթե խոսքը նախագահ դառնալու կարողականության մասին է Դաշնակցությունում շատ մարդիկ կան, ովքեր կարող են դառնալ նախագահի թեկնածու: Անհեթեթ զրույցներ են:
– Կան տեսակետներ, որ Դաշնակցությունը ուժեղ է իր կուսակցական բրենդով և խորհրդարանական կառավարման համակարգը ձեզ համար լավագույն տարբերակն է, որովհետև մարդիկ կքվեարկեն ՀՅԴ կուսակցության օգտին և կունենաք ավելի մեծ ներկայացվածություն Ազգային ժողովում, քան հիմա:
– Սխալվում եք: Մենք շահագրգռված ենք այս փոփոխություններով, որովհետև խորհրդարանական կառավարման համակարգի դեպքում ժողովուրդն ընտրում է ծրագիր, ռազմավարություն, հայեցակարգ, ոչ թե անձի: Մենք հո մոդել չե՞նք ընտրում, որ անձի արտաքին տվյալների հիման վրա որոշում կայացնենք: Մենք ընտրում ենք քաղաքական ուժ՝ ժողովրդի կողմից ընդունելի, հստակ ծրագրով, ճշտված ռազմավարությամբ, որը պետք է ղեկավարի երկիրը: Իսկ հիմա մեզ մոտ մեկ էլ առաջադրվում է հակա-թեկնածու և հավաքում է քվեներ ոչ թե ծրագրի , այլ այն պատճառով, որ հակա է մյուս թեկնածուին: Հակա-ի հիմքի վրա ընտրություններում առավելություններ ապահովելը չի վկայում տվյալ թեկնածուի ժողորդականության մասին։
– Այդ դեպքում, ինչո՞ւ են հենց հիմա արվում այս փոփոխությունները: Արդյո՞ք սա Սահմանադրությունը փոխելու ամենաբարեհաջող ժամանակն է:
– Այո, որովհետև այս իշխանությունների ժամանակաշրջանը ավարտվում է, սկսվում է նոր փուլ: Այս տեսանկյունից, սա ճիշտ ծրագրված քայլ էր: Թե ինչո՞ւ են առաջարկում այս փոփոխությունները, մտածում եմ, որ գուցե նախագահն ուզում է լավ բան անել իր երկրի համար: Ես չեմ հավատում, որ ինքը (նկատի ունի Սերժ Սարգսյանին,- Tert.am) ամենավատ մարդն է, ինչո՞ւ ոչ, գուցե ուզում է լավ բան անել, կամ գուցե նա իր ապագան տեսնում է որպես քաղաքացի և ուզում է լավ հասարակության մեջ ապրել, ճիշտ համակարգում: Վերջապես, Սերժ Սարգսյանն աչքի առաջ ունի օրինակներն այն քաղաքական ուժերի, ովքեր երեկ իշխանություն էին, այսօր՝ լուսանցքում են և չի ցանկանում մնալ լուսանցքում, ուզում է դերակատար ուժ մնալ քաղաքական դաշտում: Անպայման չէ, որ լինես իշխանություն, կարող է լինես ընդդիմություն, բայց երկրի կառավարման գործում դերակատարություն ունենալ։
Վերջին հաշվով, մենք հո սուրճի բաժա՞կ չենք նայում: Կա գրավոր փաստաթուղթ, մենք էլ հասուն մարդիկ ենք, եկեք կարդանք ու բացահայտենք՝ այլ նպատակ կա՞, թե՞ չկա: Չի կարելի սուրճի բաժակ նայելու տրամաբանությամբ ասել, որ անպայման վատը կլինի: Եկեք կարդանք, հասկանանք, հետո ասենք՝ այ այստեղ թաքնված բան կա: Խորհրդարանական ընդդիմությունը վերկացավ ու հայտարարեց, թե Սերժ Սարգսյանը ուզում է Ազգային ժողովի նախագահ դառնալ, բայց Վարդան Պողոսյանն ասաց, որ 5 տարին էլ կհանեն: Ու արդյունքում այդ ընդդիմությունը զինաթափվեց, որովհետև իրենց հակափաստարկների շղթան այնքան փխրուն է, որ մեկ փչոցից ամբողջը փշրվեց:
Եթե լավ բան է, պետք է քաջություն ունենաս ընդունելու: Հասկանում եմ, որ մթնոլորտն այնպիսին է, որ դյուրին է ասել վատն է, անընդունելի է, այս իշխանությունը վատն է, բայց սա քաջ մարդու կեցվածք չէ: Քաջ մարդը պետք է կարողանա հակառակորդի լավն ընդունել ու համաձակություն ունենալ չնախատեսած լավ բանի դեպքում համաձայնության գալ: Հո մենք չե՞նք խաղում, նպատակն այս երկիրն է, ժողովուրդը: Ամեն դեպքում, ԱԺ պատկերն արդեն իսկ խոսուն է. ‹‹այո››-ի տրամաբանությունը արդեն իսկ հաջողած է, որովհետև տրամաբանական է:
– Նոր Սահմանադրության նախագծում թաքնված ոչ մի բան չկա՞: Որոշ ընդդիմադիրներ ասում են, որ սա լուծում է Սերժ Սարգսյանի իշխանափոխության հարցը, որ գործող նախագահը անգամ պաշտոն չզբաղեցնելու դեպքում շարունակելու է կառավարել երկիրը, որովհետև մնալու է հաջորդ ԱԺ մեծամասնությունը կազմող Հանրապետական կուսակցության նախագահը:
– Ես էլ եմ կարծում, որ Սերժ Սարգսյանը կմնա Հանրապետական կուսակցության նախագահ, բայց մենք կարո՞ղ ենք ասել՝ մի՛ մնա ՀՀԿ նախագահ: Մենք ունեցա՞նք իրավունք ՀՀՇ-ին ասելու՝ ինչո՞ւ Լևոն Տեր-Պետրոսյանին ընտրեցիր նախագահ: Սա ի՞նչ տրամաբանություն է: Մի՞թե մենք կարող ենք ասել, որ այսինչ մարդիկ այլևս իրավունք չունեն ապրելու: Ինձ համար ի՞նչ կարևոր է՝ Սերժ Սարգսյանը կընտրվի՞ ՀՀԿ-ի նախագահ, թե՞ ոչ: Բա ո՞ւր մնաց ժողովրդավարությունը, ազատությունները: Չես ուզում, մի քվեարկիրր ՀՀԿ-ի օգտին: Կրկնում եմ ՀՀՇ-ի օրինակը, այդ մարդիկ իշխանությունից տասը տարի անց Լևոն Տեր-Պետրոսյանին պեղեցին բերեցին-դարձրեցին ՀՀՇ-ի նախագահ: Մենք էլ հարաբերվեցինք այդ մարդկանց հետ՝ անկախ նրանից, որ չէինք ընդունում:
– Դաշնակցությունը կողմ է իշխանության վարած քաղաքական առանցքային ուղղություններին՝ Սահմանադրական փոփոխություններ, ԵՏՄ և այլն: Ինչո՞ւ եք շարունակում մնալ ընդդիմություն:
– Մենք ընդդիմություն ենք սոցիալ-տնտեսական քաղաքականությանը, մենք ընդդիմություն ենք երկիրը ղեկավարելու ձևին: Մենք միշտ խոսել ենք Հայոց Ցեղասպանության մասին և եթե այսօր իշխանությունները դարձրել են այս հարցն իրենց արտաքին քաղաքականության օրակարգի մի մասը, մենք դե՞մ լինենք, սա ծիծաղելի կլինի: Դեռևս 91թ.-ից, մենք միշտ կողմ ենք եղել խորհրդարանական կառավարման համակարգին, պայքարել ենք սրա համար ու եթե այսօր իշխանությունը եկել է մեր տեսակետին, մենք դե՞մ լինենք, ինչի՞ կնմանվենք: Եթե անցած 8 տարիներին մենք դեմ լինեինք, ինչի՞ կհասնեինք: Որ մյուսները դեմ եղան, խանգարեցին, ինչի՞ հասան: Ընդդիմություն ենք, որովհետև իշխանության մաս չենք կազմում, գործադիրի մաս չենք կազմում, ընդդիմություն ենք, որովհետև դեմ ենք սոցիալ-տնտեսական քաղաքականությանը, կադրային քաղաքականությանը, ամենաթողությանը, անպատժելի մթնոլորտին, խտրական վերաբերմունքին, անարդարությանը: Սա լուրջ քաղաքական ուժի կեցվածք է: Եթե ես մի խումբ եմ, որը կյանքի նպատակ ունի առաջիկա 10-15 տարվա ընթացքում դառնալ նախարար, վարչապետ, նախագահ, կյանքը ինձ չի հերիքի, պետք է ամեն ինչ անեմ, բարոյական-անբարոյական, որ դառնամ իշխանություն: Բայց եթե շարժառիթը հայ ժողովրդի բարօրությունն է, պիտի չվնասեմ, օգնեմ:
– Հիմա ՀՅԴ-ն իշխանության գալու նպատակ չունի՞:
– Ունենք, բայց ոչ ամեն գնով: Անշուշտ ունենք ու լուրջ պայքարելու ենք դրա համար: Մենք իշխանություն ենք ուզում, որ այս երկրում ամեն ինչ լավ լինի, որ կարողանանք մեր ծրագիրն իրականացնել: Մենք իշխանություն չենք ուզում հանուն իշխանության:
– Այսինքն առաջիկա խորհրդարանական ընտրություններում պայքարելու եք մեծամասնության համա՞ր:
– Բնականաբար:
